Fatalna sprawa. Kwestia polska w rosyjskiej myśli, propagandzie i debatach politycznych epoki Wielkich Reform
Ze względu na charakter tej pracy, i wykorzystany tu obszerny, trudno dostępny oraz zróżnicowany materiał źródłowy, pochodzący z kilkudziesięciu archiwów, a także kolekcji rękopisów z kilku krajów, książka ta pozostaje do dzisiaj niezastąpioną monografią tytułowej problematyki. Jej pierwsze wydanie, nagrodzone prestiżową polską nagrodę „Klio” I stopnia za najlepszą pracę historyczną roku 2000, zostało docenione w międzynarodowym środowisku badaczy stosunków polsko-rosyjskich wieku XIX oraz szeroko pojętej tzw. imperiologii. W skróconej wersji książka ukazała się w języku angielskim (2016, 2017). Nowa, poprawiona i uzupełniona jej wersja, wydana w 150. rocznicę powstania styczniowego, powinna przybliżyć słabo znaną w Polsce, imperialną perspektywę polsko-rosyjskich zmagań na tle dziejów Europy Wschodniej. Książka Głębockiego imponuje znawstwem problematyki, ciekawymi sformułowaniami i ogromną bazą źródłową. Prof. emeritus Piotr S. Wandycz, Yale University Znakomite opracowanie politycznego aspektu kwestii polskiej w rosyjskiej myśli okresu „wielkich reform” Aleksandra II. Prof. emeritus Andrzej Walicki, University of Notre Dame, PAN Autor zdołał dotrzeć do ogromnych pokładów dokumentów, dotąd nie wyzyskanych, lub też wykorzystywanych połowicznie, przewertować kolosalną literaturę dokumentacyjną, kwerenda archiwalna, którą podjął, jest zaiste imponująca. Prof. dr hab. Wiktoria Śliwowska, IH PAN Skala podjętej przez Głębockiego kwerendy źródłowej budzi podziw. […] Fatalnej sprawy żaden poważny badacz tak polsko-rosyjskich stosunków politycznych, jak też rosyjskiej myśli politycznej i rosyjskiego nacjonalizmu nie będzie mógł pominąć. Prof. dr hab. Andrzej Nowak, UJ; IH PAN Głębocki widzi w „kwestii polskiej” jeden z centralnych czynników tworzenia się rosyjskiego nacjonalizmu typu imperialnego. […] Dowodzi, iż w rosyjskich działaczach gorąca polonofobia dawała się pogodzić z poglądami liberalnymi i modernizatorskimi a nawet służyła im wsparciem. Prof. Michaił Dołbiłow, University of Maryland
Hr. Adam Gurowski (1805-1866) to jedna z najciekawszych i najbardziej kontrowersyjnych postaci nie tylko polskiego, ale także rosyjskiego, europejskiego oraz amerykańskiego życia politycznego iintelektualnego wieku XIX. Niezwykłe losy "czerwonego hrabiego" i ewolucja jego myśli pozwalają nie tylko zobaczyć z innej perspektywy dramatyczne dzieje konfliktu polsko-rosyjskiego, ale także recepcję Rosji przez elity polityczne i intelektualne Polski, Europy i Ameryki. Pokazują również mechanizmy kreowania opinii publicznej i oddziaływania na nią przez dyplomację i propagandę rosyjską. Dzieje "strasznego hrabiego", które inspirowały wielkich romantyków, Słowackiego, Mickiewicza, Krasińskiego, Norwida, wywołują pytania o najbardziej pasjonujące, wciąż niewyjaśnione tajemnice epoki. Czy uczestnicy sprzysiężenia P. Wysockiego rzeczywiście zamierzali zamordować cara podczas tzw. "Spisku Koronacyjnego" w 1829 r., do czego przekonywał ich Gurowski? Czy ten "jakobin", w młodości słuchacz Hegla, wzywający do detronizacji cara i przekształcenia Powstania Listopadowego w "rewolucję socjalną", któremu przypisywano hasło antycarskiego sojuszu zRosjanami - "Za wolność naszą i waszą", dla uratowania walczącej Polski, usiłował sprowokować wojnę mocarstw Zachodu z Rosją w 1831 r.? A może przeciwnie: był rosyjskim agentem wpływu już w pierwszych latach Wielkiej Emigracji, gdy zakładał TDP i atakował ks. A. J. Czartoryskiego, A.Mickiewicza, J. Lelewela (?) Czy jego apostazja narodowa i polityczny, rosjocentryczny panslawizm to działalność "Wallenroda" w imię sprawy polskiej czy też na rzecz radykalnych idei Fouriera i Saint-Simona, w celu zrealizowania w imperium Mikołaja I socjalistycznej utopii na sto lat przed bolszewikami? Czy był inspiratorem słynnego pamfletu na Rosję pióra markiza A. de Custine (Rosja w 1839 r.)? Czy też autorem programu radykalnej rusyfikacji a zarazem twórcą anonimowych dzieł służących rosyjskiej propagandzie na zachodzie Europy? Czy rzeczywiście wStanach Zjednoczonych w epoce wojny krymskiej był rosyjskim agentem wpływu, o co oskarżał go K. Marks i A. Hercen? Czy też był jedynie wizjonerem politycznym głoszącym Manifest Destiny Ameryki jak i Rosji, do których, jak uważał, miała przynależeć w XX w. globalna hegemonia nad światem? Czy ten autor projektu formowania pułków czarnych kosynierów z uwolnionych niewolników podczas wojny secesyjnej, rzeczywiście zamierzał zamordować Abrahama Lincolna? Książka oparta została na obszernych, trudno dostępnych materiałach, w tym dokumentach z ponad 30 archiwów i kolekcji rękopisów, nie tylko z Polski, ale także z Rosji, Francji, Wielkiej Brytanii oraz Stanów Zjednoczonych.
Bonito
O nas
Kontakt
Punkty odbioru
Dla dostawców
Polityka prywatności
Ustawienia plików cookie
Załóż konto
Sprzedaż hurtowa
Bonito na Allegro