„Łukasz Jakubiak” – książki

Niniejsza monografia, wręcz wzorcowo trzymająca się najlepszych kanonów określających sposób pisania studiów ustrojowych, zyskuje jeszcze na atrakcyjności wskutek umiejętnego połączenia aspektów ustrojowych i konstytucyjnych z ujęciem politologicznym. Autor nie tylko kompetentnie przeanalizował formalne regulacje konstytucyjne, szczegółowo scharakteryzował usytuowanie w systemie ustrojowym Senegalu poszczególnych instytucji, tj. prezydenta republiki, rządu, parlamentu i organów władzy sądowniczej, wnikliwie przedstawiając tryb ich powoływania, kompetencje oraz odpowiedzialność polityczną i prawną, ale ponadto zadał sobie trud prześledzenia, jak ów formalny mechanizm działa w praktyce politycznej oraz czy praktyka ta w pełni i bez reszty przystaje do uregulowań konstytucyjnych, czy też występują tu jakieś niezgodności. Celowi konfrontacji strony formalnej z faktyczną służą głównie dwa zamykające pracę rozdziały, w których Autor przybliżył specyfikę systemu partyjnego, a także opisał, jak senegalski system ustrojowy działał pod rządami czterech prezydentów, zwracając uwagę na to, w jaki sposób osobowość, ambicje i cele polityczne danego szefa państwa wpływały na treść sprawowanej funkcji. Z recenzji prof. dr. hab. Marka Bankowicza

Instytucja referendum cieszy się niesłabnącym zainteresowaniem, zarówno ze strony nauki prawa konstytucyjnego, jak i politologii. Można wręcz powiedzieć, że obecnie zauważalna jest pewnego rodzaju moda na podejmowanie różnorodnych zagadnień oscylujących wokół referendum, jak i szerzej ? demokracji bezpośredniej. [...] W efekcie mogłoby się wydawać, że literatura dotycząca rozmaitych procedur demokracji bezpośredniej czy ? niuansując nieco problem ? bezpośredniej i semi-bezpośredniej jest już kompletna, a sam temat wyczerpany. Praca dr. Łukasza Jakubiaka pokazuje jednak znakomicie, że tak nie jest, a obszarów do tej pory niezbadanych jest wciąż bardzo wiele. Takim jest właśnie instytucja referendum na gruncie francuskim, która, jeśli w ogóle była analizowana, to na marginesie innych problemów albo jedynie w charakterze opracowań przyczynkarskich. [...] Tymczasem zagadnienie to tym bardziej warte jest głębszej refleksji, prowadzonej zarówno z punktu widzenia teoretycznego, jak i praktycznego, że odegrało ono istotną rolę najpierw w powstaniu, a później modelowaniu instytucji V Republiki. Referendum, zwłaszcza po roku 1958, stało się bowiem instytucją szczególną, która w opinii twórców konstytucji spełniała wiele rozmaitych ról, a praktyka dodatkowo te role skorygowała. Uwzględniając powyższe, nie mam wątpliwości, że dokonany przez dr. Jakubiaka wybór tematu jest jak najbardziej trafny. Przygotowane przez Niego opracowanie uzupełnia istotną lukę w polskiej literaturze ustrojowej poświęconej Francji. Z recenzji dr. hab. Jarosława Szymanka Łukasz Jakubiak (ur. 1981) ? doktor nauk humanistycznych w zakresie nauk o polityce, adiunktw Katedrze Konstytucjonalizmu i Ustrojów Państwowych w Instytucie Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Jagiellońskiego. Specjalizuje się w problematyce ustroju politycznego Francji oraz instytucji demokracji bezpośredniej. Autor monografii Koabitacja w systemie politycznym V Republiki Francuskiej (Kraków 2010) oraz artykułów naukowych publikowanych w czasopismach ?Politeja?, ?Państwo i Prawo?, ?Przegląd Sejmowy?, ?Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny?.

„O wartości i aktualności tematyki podjętej w monografii Dr. Łukasza Jakubiaka zadecydowało kilka czynników. Za zasadnością studiów rozpoznających funkcjonowanie instytucji ustrojowych we współczesnych państwach demokratycznych – i okresowym weryfikowaniem rutynowych ocen i standardów – przemawia nie tylko dynamika, której podlegają obecne demokracje, ale także okoliczności, które tworzy proces nieustająco integrującej się Europy. Wzajemne oddziaływanie na siebie i przenikanie się kultur politycznych i systemów prawno-ustrojowych obliguje wręcz do permanentnie prowadzonych badań komparatystycznych, zwłaszcza w odniesieniu do tych rozwiązań, które jak ma to miejsce w przypadku francuskim, proponują dojrzałe i ugruntowane demokracje”. Z recenzji prof. dr. hab. Andrzeja Zięby