Autor „Łukasz Jakubiak”

Podjęcie tematu pozycji drugiej izby parlamentu francuskiego w ustroju republikańskim w czasie kolejnych rozwiązań ustrojowych, począwszy od III Republiki, było decyzją niezwykle ambitną z poznawczego punktu widzenia. Autor wywiązał się z zadania doskonale, wychodząc od pogłębionej analizy pojęcia racjonalizacji systemu parlamentarnego, jego specyfiki oraz ewolucji we Francji, ze szczególnym uwzględnieniem jego relacji do struktury parlamentu. Jakkolwiek przedmiotem analizy jest ustrój Francji, dostrzeżone przez Autora prawidłowości mają charakter uniwersalny i powinny zostać wnikliwie przeanalizowane i uwzględnione przez autorów projektów reform polskiego parlamentu, zwłaszcza że francuskie rozwiązania ustrojowe nie od dziś stanowią inspirację dla poszukiwań właściwego modelu ustrojowego w naszym kraju. Z recenzji dr hab. Ewy Popławskiej Łukasz Jakubiak (ur. 1981) — politolog i prawnik, dr nauk humanistycznych w zakresie nauk o polityce, adiunkt w Katedrze Konstytucjonalizmu i Ustrojów Państwowych w Instytucie Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Jagiellońskiego. Specjalizuje się w problematyce ustrojowej Francji oraz państw Afryki frankofońskiej. Autor monografii Koabitacja w systemie politycznym V Republiki Francuskiej (2010), Referendum jako narzędzie polityki. Francuskie doświadczenia ustrojowe (2012), System ustrojowy Senegalu (2014) oraz publikacji w pracach zbiorowych i artykułów naukowych zamieszczonych w czasopismach „Państwo i Prawo", „Politeja", „Przegląd Politologiczny", „Przegląd Prawa Konstytucyjnego", „Przegląd Sejmowy", „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny".

Niniejsza monografia, wręcz wzorcowo trzymająca się najlepszych kanonów określających sposób pisania studiów ustrojowych, zyskuje jeszcze na atrakcyjności wskutek umiejętnego połączenia aspektów ustrojowych i konstytucyjnych z ujęciem politologicznym. Autor nie tylko kompetentnie przeanalizował formalne regulacje konstytucyjne, szczegółowo scharakteryzował usytuowanie w systemie ustrojowym Senegalu poszczególnych instytucji, tj. prezydenta republiki, rządu, parlamentu i organów władzy sądowniczej, wnikliwie przedstawiając tryb ich powoływania, kompetencje oraz odpowiedzialność polityczną i prawną, ale ponadto zadał sobie trud prześledzenia, jak ów formalny mechanizm działa w praktyce politycznej oraz czy praktyka ta w pełni i bez reszty przystaje do uregulowań konstytucyjnych, czy też występują tu jakieś niezgodności. Celowi konfrontacji strony formalnej z faktyczną służą głównie dwa zamykające pracę rozdziały, w których Autor przybliżył specyfikę systemu partyjnego, a także opisał, jak senegalski system ustrojowy działał pod rządami czterech prezydentów, zwracając uwagę na to, w jaki sposób osobowość, ambicje i cele polityczne danego szefa państwa wpływały na treść sprawowanej funkcji. Z recenzji prof. dr. hab. Marka Bankowicza

Instytucja referendum cieszy się niesłabnącym zainteresowaniem, zarówno ze strony nauki prawa konstytucyjnego, jak i politologii. Można wręcz powiedzieć, że obecnie zauważalna jest pewnego rodzaju moda na podejmowanie różnorodnych zagadnień oscylujących wokół referendum, jak i szerzej ? demokracji bezpośredniej. [...] W efekcie mogłoby się wydawać, że literatura dotycząca rozmaitych procedur demokracji bezpośredniej czy ? niuansując nieco problem ? bezpośredniej i semi-bezpośredniej jest już kompletna, a sam temat wyczerpany. Praca dr. Łukasza Jakubiaka pokazuje jednak znakomicie, że tak nie jest, a obszarów do tej pory niezbadanych jest wciąż bardzo wiele. Takim jest właśnie instytucja referendum na gruncie francuskim, która, jeśli w ogóle była analizowana, to na marginesie innych problemów albo jedynie w charakterze opracowań przyczynkarskich. [...] Tymczasem zagadnienie to tym bardziej warte jest głębszej refleksji, prowadzonej zarówno z punktu widzenia teoretycznego, jak i praktycznego, że odegrało ono istotną rolę najpierw w powstaniu, a później modelowaniu instytucji V Republiki. Referendum, zwłaszcza po roku 1958, stało się bowiem instytucją szczególną, która w opinii twórców konstytucji spełniała wiele rozmaitych ról, a praktyka dodatkowo te role skorygowała. Uwzględniając powyższe, nie mam wątpliwości, że dokonany przez dr. Jakubiaka wybór tematu jest jak najbardziej trafny. Przygotowane przez Niego opracowanie uzupełnia istotną lukę w polskiej literaturze ustrojowej poświęconej Francji. Z recenzji dr. hab. Jarosława Szymanka Łukasz Jakubiak (ur. 1981) ? doktor nauk humanistycznych w zakresie nauk o polityce, adiunktw Katedrze Konstytucjonalizmu i Ustrojów Państwowych w Instytucie Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Jagiellońskiego. Specjalizuje się w problematyce ustroju politycznego Francji oraz instytucji demokracji bezpośredniej. Autor monografii Koabitacja w systemie politycznym V Republiki Francuskiej (Kraków 2010) oraz artykułów naukowych publikowanych w czasopismach ?Politeja?, ?Państwo i Prawo?, ?Przegląd Sejmowy?, ?Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny?.

„O wartości i aktualności tematyki podjętej w monografii Dr. Łukasza Jakubiaka zadecydowało kilka czynników. Za zasadnością studiów rozpoznających funkcjonowanie instytucji ustrojowych we współczesnych państwach demokratycznych – i okresowym weryfikowaniem rutynowych ocen i standardów – przemawia nie tylko dynamika, której podlegają obecne demokracje, ale także okoliczności, które tworzy proces nieustająco integrującej się Europy. Wzajemne oddziaływanie na siebie i przenikanie się kultur politycznych i systemów prawno-ustrojowych obliguje wręcz do permanentnie prowadzonych badań komparatystycznych, zwłaszcza w odniesieniu do tych rozwiązań, które jak ma to miejsce w przypadku francuskim, proponują dojrzałe i ugruntowane demokracje”. Z recenzji prof. dr. hab. Andrzeja Zięby